tools

3种主流的跨链桥实现架构

桥并不是统一的——就像物理桥从绳索桥到悬索桥各不相同一样，区块链桥在复杂性、安全性和能力上也大相径庭。理解它们的内部工作原理对开发者、投资者和用户来说都至关重要。

一键发币： Aptos | X Layer | SUI | SOL | BNB | ETH | BASE | ARB | OP | Polygon | Avalanche | 用AI学区块链开发

在我之前的文章中，我强调了互操作性对于区块链技术充分发挥潜力的重要性，而不仅仅是可取之处。孤立的区块链阻碍了用户体验，限制了开发者的创新，并分散了流动性。现在，我们将深入探讨行业如何通过在链之间构建安全、高效且可靠的桥来解决这些挑战。

区块链互操作性的领域正在迅速发展，但我们可以大致将解决方案分为三种主要架构。

1、消息传递协议

概念：

消息传递协议创建通用的通信通道，允许在区块链之间传输任意数据和指令（不仅仅是代币）。可以将其视为安全、区块链无关的消息系统。

工作原理：

这些解决方案利用去中心化的中继网络，这些中继观察并捕获源区块链上的事件，将它们打包成标准化的消息，并传输到目标区块链。其运行的关键是加密机制（例如轻客户端），使目标区块链能够验证消息的真实性和正确性。

优点：

缺点：

例子：LayerZero, Hyperlane

概念：

基于验证者的桥依赖于外部的去中心化网络（验证者或中继）来认证和执行跨链交易。它们作为可信但分布式的中介。

工作原理：

当资产被锁定在区块链 A 上时，独立的验证者网络会验证这一事件。一旦通过所需阈值验证，验证者使用多方计算（MPC）或阈值签名方案（TSS）授权在区块链 B 上释放相应的资产。

优点：

缺点：

例子：Axelar, Wormhole, Thorchain

概念：

利用先进的 Layer-2 扩展技术，这些桥通过密码学证明（零知识）或经济激励（乐观）实现更高的无须信任性。

优点：

缺点：

例子：Across（乐观），zkBridge（K），Succinct（ZK）

安全机制：仔细检查桥的安全模型。了解它是否依赖于经济激励、密码学证明或分布式验证者共识。采用数学上得到证明的方案或拥有广泛去中心化验证者集合的桥通常提供更高的安全保障。
透明度和审计：定期、透明的第三方审计和公开发布的结果表明了一个值得信赖的桥。持续的安全评估和对审计发现的积极应对是有效安全管理的积极指标。
运营历史：评估过去的性能。没有重大事故或及时解决安全问题的桥更值得信赖。
性能（延迟和成本）：考虑交易速度和安全措施之间的平衡，特别是如果您的用例需要快速交易。乐观桥由于挑战期固有地引入延迟，而基于验证者的桥则提供更快的结算，但可能有更高的风险。
网络兼容性：确保桥支持您需要的具体区块链。未来连接性的路线图也可以表明桥的长期性和可扩展性。
功能和多功能性：确认桥仅支持简单的资产转移，还是也支持复杂的交互、智能合约和治理功能，以符合您的当前和未来需求。