market

稳定币专用链：Plasma vs. Stable

最近，我们看到了一些关于稳定币专用链的公告，例如Plasma和stable。那么，它们是什么？有什么区别？最重要的是，真的有必要吗？

稳定币专用链：Plasma vs. Stable
一键发币： Aptos | X Layer | SUI | SOL | BNB | ETH | BASE | ARB | OP | Polygon | Avalanche | 用AI学区块链开发

稳定币正在市场中占据主导地位，并逐渐进入传统金融 (TradFi) 和零售领域。例如，在南美，一些国家/地区直接以美元₮显示超市价格。这种用例是真实存在的，可能需要寻找新的基础设施来支持这种扩展。

最近，我们看到了一些关于稳定币专用链的公告，例如@PlasmaFDN和@stable。

  • 它们是什么？
  • 它们有什么区别？
  • 最重要的是，它们真的有必要吗？

1、稳定币专用链的兴起

Plasma和Stable都旨在使稳定币转账更快、更便宜、更具可扩展性。其主要理念是吸引那些效率较低但仍持有大量稳定资金的旧网络的流动性。

尽管这两个网络存在一些根本差异，但它们的相似之处可能更多。特别是，最强大的共同点是USD₮，它是两者的核心。

更具体地说，两者都集成了@USDT0_to。这是 USD₮ 的反碎片化版本，可以通过 LayerZero 原生兑换，并且正在逐渐扩展到新的区块链，目前基于 Arbitrum。对于最终用户来说，由于它与 USD₮ 并无区别，因此不会遇到用户体验问题。更多信息，你可以阅读另一篇关于该主题的文章（并非自我吹捧，但可能对某些人有用）：
USDT₀ 正在悄然接管市场。但尚未有人注意到。

USDT₀ 目前供应量为 12.5 亿。其中 2800 万个单位位于 HyperEVM 上。这并不多。尤其如果你已经习惯了 USDT 位居稳定币榜首，其市值高达 1530 亿美元（超过 62%……）

2、Plasma

Plasma 是基于比特币侧链构建的，这意味着它通过锚定机制受益于比特币的安全性，但同时又保持着自己独立的共识机制。简而言之，恶意行为者需要入侵比特币才能篡改 Plasma 的历史记录，但比特币本身并不验证 Plasma 的区块。

Plasma 专为数千 TPS 和约 1 秒的最终确定性而设计，这使其成为快速 USD₮ 转账的理想选择。但与普通区块链相比，它最突出的特点是简单的 USD₮ 转账无需支付 Gas 费。那么，它是如何产生收益的呢？Gas 费适用于网络上的所有其他操作，利用了活跃度增加的二阶效应。

另一个特别之处在于，当需要支付费用时，用户可以使用 USD₮ 或 BTC 支付。它完全兼容 EVM，因此开发者可以轻松部署基于以太坊的应用程序。并且，它同时得到了以太坊和以太坊虚拟机 (EVM) 的支持。 Bitfinex 和 Tether，这解释了为什么他们如此关注 USD₮ 和比特币。

3、Stable

现在，Stable 采取了略有不同的路线。它是一个独立的 Layer 1，而非侧链，并且使用自己的权益证明 (PoS)。与 Plasma 一样，Stable 也兼容 EVM。USD₮ 转账的 Gas 费也为零，而用户仍然需要为所有其他链上操作付费。至于 Gas 费，只能用 USD₮ 支付。

Stable 由 Bitfinex 和 USDT₀ 支持。而且从第一天起，@paoloardoino（Tether 的首席执行官）就担任其顾问，这无疑证明了他们对流通中的主要稳定币的关注是合理的。

此外，他们似乎对企业/机构更感兴趣，但稍后会详细介绍。

4、隐私与机构

这两个网络都将重点关注隐私。尽管目前尚不清楚，但 Plasma 提到了“屏蔽交易”的概念，而 Stable 则提到了保密转账，这两项功能旨在保护交易隐私，同时保持合规性。

总体而言，目前关于这两个基础设施之间具体分配策略的信息并不多。除了上面已经提到的技术差异之外，Stable 据说还会添加更多对机构友好的功能，例如：

  • 企业区块空间，为企业提供专用区块空间。这意味着无论网络拥堵如何，都能保证交易速度和费用不会飙升。
  • USDT₀ 转账聚合器，将多笔 USDT₀ 转账捆绑在一起，以便更快、更便宜地处理。

5、然而，它们真的有实际用途吗？

在市值 1583.04 亿美元的 USDT₮ 中，49.27% 在 Tron 上。现在还有人在用这条链吗？新的链拥有更强大的生态系统。

然而，它最初是最便宜、最快捷的链之一。因此，Tether 一直用它来铸造和转移资金。但它的设计初衷并非如此。而且大多数重要的是，Tether 并不直接参与这条链本身，它只是在使用它。失去对 USD₮ 的主导地位可能是 Tron 的最后一击。鉴于缺乏可持续的生态系统，这确实会发生。

像 Plasma 和 Stable 这样的区块链正是旨在从这些缺乏坚实 DeFi 基础的生态系统中吸走流动性。其目标并非消灭竞争对手，而是通过构建一个 USD₮ 支付和商业结算的枢纽，尤其是在提供免费转账的情况下，超越速度较慢的区块链应该不会非常复杂。因此，这种流动性可能会吸引用户和资本，从而催生新的 DeFi 协议，构建一个真正活跃的生态系统。

所有这些可能会创造出类似稳定币领域的新 SWIFT 体系，Tether 不仅发行稳定币，还成为稳定币及其底层基础设施的基础。Tether 将从 USD₮ 的增长中获益，而 Plasma/Stable 则受益于其网络上的货币流通速度。

不过，这并不意味着其他所有区块链都会被遗忘。绝对不会。其他活跃的生态系统，例如 Solana（其主要用例之一是借记卡支付和出入金通道），或者以太坊及其专注于 DeFi 的 L2 层，或者具有特定应用用例的较新区块链，不一定会受到影响。

6、Plasma 的近期增长

虽然这并不意味着其长期可持续性，但 Plasma 的公开代币销售（其存款上限已达到 10 亿美元）已经广泛证明了短期兴趣。这意味着，Plasma 上线时将成为第十二条流通的稳定币流动性链。

此外，Plasma 已经与多家公司建立了合作伙伴关系，例如：

我们还将拭目以待 Stable 的下一步动向。

7、结束语

这并不是说这类产品一定能找到PMF。事实上，“稳定币链”的概念可能只是一个巧妙的营销策略，旨在凸显USD₮并炒作免gas功能。这为吸血鬼攻击埋下了伏笔，攻击方式并非凭空发明代币激励机制（例如SushiSwap），而是通过降低用户交易成本。这有点像交易的免费增值模式。

这两条链的前提都已具备。不过，看看它们如何脱颖而出，将会非常有趣。哪个分销渠道才是最佳选择。最重要的是，它们能否打造长期的生态系统。

原文链接：Plasma Vs Stable: Exploring Stablecoin-Specific Chains (And Whether We Need Them)

DefiPlot翻译整理，转载请标明出处

免责声明：本站资源仅用于学习目的，也不应被视为投资建议，读者在采取任何行动之前应自行研究并对自己的决定承担全部责任。

Read next