market

比特币铭文及代币内幕

最近最受关注的话题之一是比特币区块链上的代币。本文的目标是解释比特币序数、铭文和BRC20代币的本质，而不是在技术方面 100% 准确。

一键发币： SOL | BNB | ETH | BASE | Blast | ARB | OP | POLYGON | AVAX | FTM | OK

最近几周最受关注的话题之一是比特币区块链上的代币。它之所以如此受欢迎，仅仅是因为它已经为那些较早接触这一趋势的人提供了 50-100 多个 X。 $ORDI、$SATS 是最流行的例子。那些以低 Gas 免费开采此类代币的人，例如每分钟花费 10–12 美元 — 现在有 7000 美元 ($TRAC)。

尽管成千上万的人继续追随这一趋势，但并不是每个人都弄清楚这些代币、转账和更多术语的含义。因此，通过这篇文章，我想分解并理解基本概念和技术、它们的优缺点（除了此类 X 的 FOMO 之外）。

目标是解释序数和铭文的本质，而不是在技术方面 100% 准确，因此欢迎在评论中提供反馈和问题:)

1、sats

聪（缩写为“sats”）是比特币的最小单位。每个比特币由 1 亿聪组成。当比特币区块被开采时，新的卫星就会被创建。矿工收到新的 sat 作为挖矿奖励。

2、序数

什么是序数（ordinals）以及为什么需要它们。

发明了一个特殊的标准—序数协议。其目的是为每个聪分配一个序数，该序数与矿工创建该聪的顺序相对应（1、2、3、4……）。最初，聪在比特币网络中没有秩序，所以你必须发明一个。

让我们看一个例子，说明为什么聪在我们看来没有序数。

如果我收到 1 sat 作为一个区块的奖励，并且在我收到该奖励之前有 10 个 sat，那么我的 sat 显然编号为 11。

同样，如果我收到的奖励不是 1 个而是 10 个 sat，则很明显我拥有 11-20 个 sat。到目前为止，一切都很好。但是如果我决定向某人发送一些比特币（即一定数量的聪）会发生什么？

如果我拥有#11-20 聪并向你发送 1 聪，我是否向你发送了#11、#20、#15 聪或其他聪？比特币区块链本身不知道这个问题的答案，也不关心发送哪个聪，因此它无法确定顺序。相反，我们需要一个新的协议来给出答案，这就是序数标准。

3、序数运作原理

Ordinals 协议以相当简单的方式解决了上述传输问题。它设置了一定的规则，即在传输时你始终发送编号最低的 sats。例如，如果我有 sats #11–20 并向你发送 1 satoshi，则根据对于序号协议，我向你发送#11。

这样就可以对比特币网络中的每个聪进行编号。此外，我们可以选择要转移的聪。如果我想给你发#12，我可以将 1 satoshi 转移到另一个钱包，然后再将 1 satoshi 转给你。第一个聪将是#11，第二个聪将是#12。

当然，只有每个人都平等对待sats传输时，这才有效。理论上，任何其他新协议都可以说聪首先转移到具有最高序号的协议（在我们的示例中为#20），这同样正确，但与序数标准不兼容。粗略地说，优先规则在这里起作用，共识规则是每个人都同意保持这个顺序。

这里有一个重要的技术问题需要注意：以这种方式创建“你自己的规则”对于网络来说不一定是坏事，因为比特币网络中没有关于其最小单位排序的基本事实。

如果你不相信我或者不明白，我没有时间试图改变你的想法，抱歉。 —中本聪

4、如何使用序数

正如我们上面已经确定的，你总是首先转移编号最小的聪。但要真正确定聪的序数，你需要将此规则应用于每笔比特币交易，想象一下需要完成的工作量，考虑到比特币早在 2009 年就推出了。

在实践中，我们需要一种服务来索引比特币区块链、执行必要的计算并跟踪这些聪的移动。这样的服务称为“索引器”。

众所周知的 Etherscan 可以被称为以太坊网络的索引器，只是不需要订购 ETH 币本身，因为它跟踪 ETH 和其他 ERC-20 代币的余额。

序数存在基本索引器，随着这个叙事的发展，将会有更方便的新索引器。

还有 NFT pfp 众所周知的无用之处，它现在只实际存储在区块链上，而不是网站上。

5、什么是铭文？

从本质上讲，铭文（inscriptions）只是可用于“存储”比特币网络上任何数据的项目。它们基于使用区块链作为数据存储的想法。

这是一个非常古老的想法—事实上，它和第一个比特币区块一样古老，中本聪在其中嵌入了他指出 2008 年真实世界危机的著名信息：

《财政大臣即将对银行进行第二次救助。 — 泰晤士报 2009 年 1 月 3 日

为什么我们需要在区块链上存储不同的数据？答案在于数据的不变性—如果我们需要“永远”保留某些东西，使其能够抵抗审查，证明某个时间点（时间戳）的有效性等。这已经众所周知很多年了。

这已为人所知多年。

有两件事是新的：

Taproot升级使得添加比以前多得多的数据成为可能：照片、GIF、音频、视频等。
Ordinals 标准，它本质上为比特币网络能够分配某些数据的所有权（以便代码保证你对该数据的所有权）提供了基础。

6、铭文如何运作？

我们可以将数据嵌入到以比特币发送的任何交易中。如果你在随机交易中嵌入一张图片，那么在比特币的整个生命周期中任何人都可以使用它，但实际上没有人会拥有它。

每个方块都是区块链中的一个单独的交易。在交易中我们可以“嵌入”数据、照片/视频等。

Inscriptions 通过将数据嵌入到聪（请记住，这是比特币的最小单位）中解决了这个问题。一旦完成，就可以说该聪的所有者（聪的所有权在上面有关序号的第一部分中已讨论过）就是数据的所有者。

然而，无论是在比特币还是 Ordinals 协议中，都没有在聪中“嵌入”任何东西的概念。这就是 Inscriptions 需要新协议的原因。

Inscriptions 创建了一个将数据“刻录”（刻录 - 因此刻录；刻录的过程就是刻录）数据到聪中的模型。该数据在事务中以特殊方式定义：

要查找某个聪中记录的数据，你必须查看曾经涉及某个特定聪的所有交易。这对比特币来说是不可能的，但对比特币+序数来说是可能的。这就是为什么铭文不能存在并依赖于序号标准。
一旦我们发现一个交易嵌入了某种格式的数据（例如简单的 JSON），我们就会意识到它是用聪“写入”的数据。

我在这里用一个简化但非常清晰的类比来理解：你在一家T恤工厂工作，每件T恤都有自己的物品（序列号）。你站在装配线后面，用记号笔在其中一些 T 恤上画一些东西。通过这样做，你可以在它们上刻下你的数据，你可以随时从文章和指纹中看出它们属于你:)

将数据实际写入聪本身使用相同的方法：我们通过将数据嵌入交易中来将聪发送给我们自己。由于这个聪是可识别的（它是有编号的），我们可以将其历史追溯到嵌入数据的交易，从而使我们能够确定这个聪包含这样那样的数据。

这里要认识到的重要一点是，数据实际上并没有刻在聪中。只有那些认可序号协议和铭文本身的人才能声称情况确实如此。事实上，数据实际上位于比特币区块链中，只是字面上的“某处”，与聪无关。这是一个技术事实，即使是序号和铭文的反对者也承认。

与 Ordinal 相同的辩论问题在这里重演。我们还有另一个无法用以前的技术基础来解释的协议。同样，存在竞争但同样有效的协议的机会。例如，聪中的哪条数据记录是原始的：是第一个数据记录，还是最新的数据记录？人们普遍认为原作是第一个铭文。 BRC20 代币也是如此，我将在下面向你展示一个示例。

总结Inscriptions，如果每个人都遵循相同的协议，并且有正确跟踪所有数据和交易的公共索引器，那么所有参与者都可以就谁拥有什么内容达成一致，而无需额外的共识或信任机制。

7、BRC20 代币

BRC-20 是什么？

BRC20 使得代币有可能出现在 BTC 本身之外的比特币区块链上。

BRC-20 这个名称是对 ERC-20 的引用，ERC-20 是以太坊中可互换代币的标准。 ERC-20 将每个代币的余额直接存储在链上（网络上），只需在每次代币转移时更新该代币的余额。将这样的 ERC-20 标准转移到比特币也意味着同样的事情。

然而，铭文背后的基本思想是它们是不可变的。我们不能拥有一个拥有 100 X 代币余额的铭文，然后在我们购买更多代币时更新该铭文（就像以太坊中发生的情况）。

BRC-20 本质上的作用是允许用户使用多个铭文模拟余额更新。

它通过记录影响余额的每笔交易并在链外（不在比特币网络本身上）计算最终结果来实现这一点。由于影响余额的变化历史永远不会改变（它们已经在区块链中），因此可以使用铭文来表示。下面通过具体例子就清楚了。

要在 BRC-20 的简化版本中创建代币，我将制作一个大致包含以下内容的铭文：

{ 
 "protocol": "brc-20",
 "operation": "deploy",
 "symbol": "ABM_Token",
 "maxSupply": "21000000",
 "perOrdinalMintLimit": "1000"
}

对于普通人来说，它只是一个 JSON 文件，可以表示任何内容的纯文本。

但对于 BRC-20 标准来说，这意味着我们创建了一个名为“ABM_Token”的新代币，最大 sapple 为 2100 万个。操作行字面意思是我们正在做的事情，在本例中创建一个令牌（部署）。最后一行意味着我们可以一次 ABM_Token 1000 个代币。

铸造代币看起来像这样：

{ 
 "protocol": "brc-20",
 "operation": "mint",
 "symbol": "ABM_Token",
 "amount": "1000"
}

我们刚刚铸造了 1000 个 ABM_Token 代币，现在区块链正在记录该数据，这也意味着我们拥有它。

让我们回想一下上面在铭文部分提到的有关 BRC-20 代币的内容，以及铭文顺序对它们的重要性。在我们的示例中，总共可以铸造 2100 万个代币。但是，如果由于代币的高受欢迎度（发生在 23 年 12 月 16 日），许多人同时进行挖矿，并且代币数量多于可用代币，那么第一个将其占为己有的人将被视为原始所有者。那些后来制作 inscrabs 的人会在钱包上得到相同的 JSON，带有相同的铭文，但它们没有任何意义。你可以制作无数个这样的铭文，直到耗尽佣金为止，但是没有 BRC-20 代币索引器会显示你至少拥有一个代币，因为你是在其他人处理了 2100 万个 sapplay 后才进行铸造的。

要将这些代币发送给其他人，包括在某个市场上出售它们，我们以这种方式记下转账和所需的金额：

{ 
 "protocol": "brc-20",
 "operation": "transfer",
 "symbol": "ABM_Token",
 "amount": "500"
}

现在我们将嵌入的聪转移到另一个地址，例如朋友。

现在我们有 500 个 #ABM_Token 代币，而一个朋友有 500 个。问题是这些余额存在于哪里以及它们显示在哪里，否则我们如何意识到我们有“东西”。

就像铭文一样，我们需要一个特殊的索引器来查找所有这些 BRC-20 铭文并计算余额本身。余额存储在比特币中，因为可以直接使用比特币网络从交易中计算余额。但是，如上所述，要做到这一点，每个人都必须以相同的方式解释这些交易（铭文的顺序、代币本身的价值等）

8、结束语

目前，我认为没有人清楚地了解这种势头强劲的趋势将走向何方。在整个生态系统的 100% 中，95% 都是微不足道的 memcoin，由社区炒作并仅由投机推动。尽管如此，IX 仍然很明显，只有最近的 $BONK HYIP 可以与这种叙述相媲美。

与任何 HYIP 一样，这种趋势已经转移到其他网络，这增加了叙事的荒谬性，Arbitrum、BNB、Avalanche 上的铭文，甚至在 Tron 上，铭文盒子的资本也达到了数百万美元。对于网络来说，这绝对是一个负担，而且使用起来无利可图，这样的佣金在比特币中已经很长时间没有出现了。但没有一个矿池运营商有兴趣阻止这种趋势，因为他们赚取的佣金几乎比每个区块的奖励还要多。