Axelar vs. Wormhole

一键发币： Aptos | X Layer | SUI | SOL | BNB | ETH | BASE | ARB | OP | Polygon | Avalanche | 用AI学区块链开发

之前我强调了互操作性对区块链生态系统的重要性，研究了三种架构：消息传递协议、基于验证器/中继的桥以及基于证明的桥。现在，从理论到实践，我将探讨这些方法在现实世界中的应用。

我将深入研究两个主要的互操作性解决方案：Axelar 和 Wormhole。尽管它们采用了不同的策略和技术哲学，但每个都解决了区块链碎片化问题，并为一个连接的区块链未来做出了重要贡献。

1、Axelar：通过去中心化信任实现通用消息传递

Axelar 是一种领先的互操作性协议，围绕 通用消息传递 (GMP) 设计，专注于安全地传输复杂数据和函数调用，而不仅仅是简单的代币转移，从而支持复杂的多链应用程序。

1.1 核心技术与机制

Axelar 运行一个去中心化的权益证明 (PoS) 验证器网络，由质押 Axelar 原生代币 AXL 的验证器保护。

• 事件观察：Axelar 验证器检测源链上发起的跨链交易。
• 交易验证：验证器通过门限密码签名达成共识，并将此验证信息中继到 Axelar 区块链，作为枢纽。
• 目标链上的执行：中继者将 Axelar 的枢纽链批准的消息传输到目标区块链，通过智能合约执行相应的操作。

1.2 关键使用案例

• 安全资产转移：使稳定币和 DeFi 代币在各种链之间安全转移成为可能。
• 跨链 dApp 交互：使 dApps 能够远程执行功能或访问多个链上的流动性。
• NFT 桥接 : 在区块链之间无缝移动 NFT。

1.3 优势

• 强大的安全模型：去中心化的验证器共识减少了单点故障。
• 广泛的链兼容性：支持 EVM 兼容链和非 EVM 生态系统（Cosmos、Avalanche、Polkadot）。
• 开发者友好性：提供多功能的消息传递能力，有利于构建跨链 dApp。

1.4 劣势和挑战

• 依赖验证器的诚实：安全性依赖于验证器组的完整性和可靠性。
• 复杂的基础设施：管理一个基于 PoS 的验证器网络引入了显著的操作复杂性和成本。

2、Wormhole：优先考虑速度和采用率

Wormhole 是一种领先的快速资产转移和跨链消息传递的桥解决方案。尽管在 2022 年经历了一次重大安全漏洞，但它随后加强了安全措施并重新建立了信任。

2.1 核心技术与机制

Wormhole 的核心基础设施是 Guardian 网络，负责验证跨链事件并签署 验证器动作批准 (VAAs) 。

• 事件检测：Guardians 观察并验证跨链交易。
• VAA 签名：Guardians 独立签署 VAAs 以确认交易的真实性。
• 消息中继：达到足够多数（例如，三分之二）后，中继者将已签名的 VAAs 发送到目标链。
• 目标链上的执行：目标链上的 Wormhole 核心合约验证 VAA 并执行所需的操作。

2.2 关键使用案例

• 快速代币桥接：在 Solana、Ethereum 和 BNB 等链之间高效地进行代币和稳定币转移。
• 跨链 NFT 移动：促进 NFT 的互操作性，提高流动性。
• 跨链消息传递和治理：促进跨链的去中心化治理和应用交互。

2.3 优势

• 高速交易：通过高效的 Guardian 网络 提供快速的跨链资产转移。
• 广泛的采用：在各种区块链和 dApps 中广泛集成。
• 强大的社区：维护着强大的开发人员和用户社区。

2.4 劣势和挑战

• 过去的安全部分问题：2022 年的重大黑客攻击导致信任问题，尽管之后进行了安全增强。
• 集中信任假设：Guardian 网络的诚实仍然是整体安全的关键；共谋或被攻破会对其完整性构成重大风险。

3、比较与结论

Axelar 和 Wormhole 以独特的方式解决互操作性问题。Axelar 通过其去中心化的 PoS 网络强调安全性和多功能性，非常适合安全、复杂的跨链交互。Wormhole 优先考虑速度和广泛采用，提供高效的桥接解决方案，但这需要对 Guardian 网络的诚信有信心。

没有绝对的“最佳”解决方案；最佳选择取决于具体要求，如安全优先级、速度需求和风险承受能力。用户应彻底评估每个协议的安全假设、历史表现和与其项目目标的技术契合度。

原文链接：Bridging the Blockchains: A Deep Dive into Interoperability (3)

DefiPlot翻译整理，转载请标明出处

免责声明：本站资源仅用于学习目的，也不应被视为投资建议，读者在采取任何行动之前应自行研究并对自己的决定承担全部责任。