1/6的BASE模因币是骗局

一键发币： SUI | SOL | BNB | ETH | BASE | ARB | OP | POLYGON | AVAX | FTM | OK

自从 Dencun 升级大幅降低了以太坊第 2 层的费用以来，Coinbase 的去中心化程度不高的 Rollup Base 的用户数量、交易量和锁定总价值激增。

与快速且廉价的 L1 区块链 Solana 一样，大部分活动都是由模因币的堕落赌博推动的，希望通过小额支出赚取改变生活的巨额资金。

但杂志的一项调查发现，该平台上的绝大多数模因币都存在安全漏洞，可能会让用户蒙受巨大损失。而且几乎五分之一的人是故意恶意的，并使用各种伎俩来窃取用户资金。

该杂志编制了 3 月 19 日至 25 日期间推出的 1,000 个新 Base 代币（几乎全部是 memecoin 或诈骗）的安全配置文件。这不是全面审计，因为 Base 目前有超过 380,000 个 ERC-20 代币； 然而，它只是当周发行的 1,000 个代币的代表性样本。

自动审计员在交易分析平台 DEXTools 上对代币进行了分析，以确定每个项目是否实施了三项基本安全措施：锁定流动性、验证合约和不存在蜜罐。

对于不熟悉的人来说，这意味着：

• 去中心化金融（DeFi）中的锁定流动性是指加密货币交易对的一部分被智能合约密封。 这直接解决了地毯拉力问题。
• 经过验证的合约意味着投资者可以访问项目的智能合约来审查可能的风险。
• 蜜罐是一种骗局，可以吸引具有高利润潜力的投资者，但阻止他们出售。

分析显示，908 个项目（占样本代币的 90.8%）至少未满足其中一项安全条件。

虽然一些安全缺陷可能表明潜在的非法活动，但它们也可能反映出模因币创建者缺乏对适当安全程序的了解，特别是如果他们推出代币是为了开玩笑或为了恶搞行业。

安全公司 Halborn 首席运营官 David Schwed 告诉杂志：“这种情况凸显了项目所面临的挑战，这些项目可能没有资源聘请安全专家或对其智能合约进行独立评估。” 他补充说，事实上许多项目只是复制和粘贴现有的代币，这意味着缺陷会被复制。

“这些项目往往是现有项目的分支或通过AI生成，这意味着它们经常继承漏洞或引入新的漏洞。”

1、Base 上 17% 的代币是彻头彻尾的加密骗局

然而，尽管无能的创始人在发行过程中笨手笨脚地解决了大部分问题，但令人不安的高比例的代币是彻头彻尾的骗局。

分析显示，16.9%的项目涉嫌恶意夸大销售“税”，或者是蜜罐，这是一种包含阻止所有者出售代币的条件的骗局。

在 121 个项目中发现了可能存在蜜罐的情况。 另外48家的销售税高达100%，这与彻头彻尾的盗窃没有什么区别。

值得注意的是，memecoin 诈骗可以采取多种形式，自动审计员可能会错误地标记一些代币，甚至错过一些创意方案。

预售地毯拉动已成为 Solana 网络上的上升趋势，但它们很难识别，因为它们通常依赖于社会工程策略和炒作。 有时，甚至没有智能合约可供审计的项目也会进行代币预售。

据报道，Blockaid 最近的一项研究发现，11 月至 2 月期间推出的 Solana 预售代币中有一半是恶意的。

2、Base 上最常见的代币漏洞是潜在rug pull

在所分析的 1000 个项目中，最常见的安全漏洞存在于其流动性池中。

MYSTCL on Base 创始人 Vesper 告诉杂志：“锁定流动性会立即阻止 LP 进行rug pull，并提供一定程度的信心，我认为这是任何希望证明自己值得信赖和合法的项目的基础。”

在抽样的代币中，有 905 个项目（即 90.5%）没有锁定其流动性，这使得它们很容易出现rull pull。

在去中心化交易所中，代币必须与以太币或稳定币等更成熟的资产配对。 投资者通过将这些已建立的代币交换为新的模因币，为增加流动性池的价值做出了贡献。

“rug pull”是一种骗局，开发商从流动性池中撤回所有 ETH、稳定币或其他资产并放弃该项目。

针对地毯拉动风险的直接对策是开发商锁定其流动性池。 此操作作为代码强制保证，确保他们不会也不能访问流动性池。 有时，这些承诺是有期限的。

仅仅因为一个项目没有锁定流动性，并不会自动将其归类为等待被拉走的地毯。

根据 Vesper 的说法，流动性的释放可能有合理的解释，例如将流动性从一个去中心化交易所（DEX）迁移到另一个。

在这种情况下，项目可以具有额外的安全层来获得信任，例如经过验证的合同。

在905个未锁定流动性的项目中，有675个项目已验证合约。

至于其他 230 个没有锁定流动性或经过验证的合约的代币，Vesper（也是他创立的项目的首席开发人员）表示，“代币没有正当理由拥有未经验证的合约”。

“DApp 可能出于竞争原因保护其代码（在这种情况下必须进行审计）[但]代币没有这样的正当理由不验证其合约，”Vesper 说。

Coinbase 对杂志的问题提供了相当样板的回应，指出 Base 是未经许可的。

“虽然我们不认可特定资产，但我们支持开发者进入 Base 生态系统，并且我们将继续专注于通过更快、更便宜的交易使链上技术更容易获得。”

3、Memecoins 将 Base DeFi 推向新高

根据交易数据提供商 Birdeye 的数据，当 Magazine 编制 1,000 个 Base 项目的安全概况时，截至 3 月 25 日的 7 天内大约有 1,300 个新代币。

3 月 25 日之前一周推出的具有某种形式流动性的新 Base 代币的屏幕截图。
根据交易数据提供商 Birdeye 的数据，截至 3 月 25 日，已推出 1,300 个新的 Base 代币。

但截至 4 月 2 日当周，这一数字激增至 4,000 人。

在此期间，Solana 上推出的新代币每周稳定估计为 19,000 个。

虽然 Base 成为 memecoin 明星并没有对 Solana 上的新项目的速度产生太大影响，但 DEX 上的交易量却讲述了一个不同的故事。

DefiLlama 的数据显示，截至 4 月 2 日的 7 天内，Solana DEX 的交易量有所下降，其中前五名的交易量下降了 20%，最高至 59.5%。

与此同时，排名前五的 Base DEX 中有四家的交易量出现了积极变化，其中 Uniswap 领先，增长 147% 至 4.0509 亿美元。

4、可替代物中的无形资产

最近的模因币热潮将整个行业分成了两个相互冲突的阵营。

一方面对模因币的流行持批评态度，因为它们缺乏实用性且诈骗率很高。

“新模因币项目中的安全漏洞......反映了整个模因币生态系统中普遍可见的更广泛趋势，”施韦德说。

另一方面，一些行业观察人士为模因币的反弹欢呼，因为它吸引了新投资者进入该领域。

原文链接：1 in 6 new Base meme coins are scams, 91% have vulnerabilities

DefiPlot翻译整理，转载请标明出处

免责声明：本站资源仅用于学习目的，也不应被视为投资建议，读者在采取任何行动之前应自行研究并对自己的决定承担全部责任。